2026年剛開(kāi)年，汽車行業(yè)又一次聽(tīng)到了熟悉的詞：缺芯。

不同于2021年由于疫情導(dǎo)致的芯片供應(yīng)中斷；這一次缺的存儲(chǔ)芯片，主要是因?yàn)椋?strong>汽車正在被系統(tǒng)性地?cái)D出存儲(chǔ)芯片的優(yōu)先隊(duì)列。隨著人工智能數(shù)據(jù)中心需求的爆發(fā)式增長(zhǎng)，全球存儲(chǔ)芯片產(chǎn)能正在被系統(tǒng)性轉(zhuǎn)向AI數(shù)據(jù)中心。而汽車行業(yè)在全球DRAM市場(chǎng)中占比仍處于個(gè)位數(shù)，在以AI為中心重構(gòu)的存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)里，既不是增量核心，也不是利潤(rùn)中心，自然很難進(jìn)入優(yōu)先隊(duì)列。

價(jià)格，是最先發(fā)出的警報(bào)。在階段性現(xiàn)貨市場(chǎng)中，DDR5價(jià)格較2024年平均水平一度高出約8倍，DDR4甚至達(dá)到16倍量級(jí)。而根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2026年DRAM需求增長(zhǎng)26%，供應(yīng)只增長(zhǎng)21%，缺口明顯。

存儲(chǔ)芯片漲價(jià)，為什么車企這么焦慮？

因?yàn)閷?duì)智能汽車來(lái)說(shuō)，存儲(chǔ)已經(jīng)不是配置，而是電子架構(gòu)的地基。座艙、輔助駕駛、OTA，沒(méi)有內(nèi)存，系統(tǒng)根本跑不起來(lái)?，F(xiàn)在存儲(chǔ)漲價(jià)不是“零部件漲價(jià)’”，而是智能汽車“運(yùn)行內(nèi)存”的稅。你越智能，稅越重。

圖片來(lái)源：三星芯片

放在當(dāng)下中國(guó)主流中高配智能汽車的實(shí)際配置來(lái)看，存儲(chǔ)芯片已不再是可選電子配件，而是支撐集中式電子電氣架構(gòu)、智能座艙與高階智駕系統(tǒng)運(yùn)行的核心基礎(chǔ)硬件與剛性成本項(xiàng)。一輛主流智能汽車，需在智能座艙域、自動(dòng)駕駛域分別部署多顆車規(guī)級(jí)DRAM與大容量NAND Flash，用于系統(tǒng)多任務(wù)并行、算法模型運(yùn)行、感知數(shù)據(jù)緩存以及整車OTA升級(jí)與行車數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。

從用量來(lái)看，中高配智能汽車的車規(guī)級(jí)DRAM搭載量通常為4–16顆，NAND Flash為2–6顆，具體數(shù)量隨智駕等級(jí)、座艙芯片平臺(tái)不同浮動(dòng)。從成本價(jià)值來(lái)看，單車存儲(chǔ)芯片成本已從早期智能車型的40–90美元，上行至當(dāng)前主流中高配車型的90–220美元，搭載城市NOA、端側(cè)大模型的高階智能車型，單車存儲(chǔ)成本可突破500美元。

其中DRAM是成本波動(dòng)最顯著的品類。據(jù)行業(yè)機(jī)構(gòu)測(cè)算，2026年車用DRAM長(zhǎng)協(xié)合同價(jià)預(yù)計(jì)有70%–100%的上漲壓力，而現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格短期漲幅已達(dá)150%以上，車規(guī)級(jí)DDR4/DDR5更是價(jià)格暴漲。按此測(cè)算，主流中高配智能汽車僅DRAM單項(xiàng)，單車成本新增幅度約800–1500元人民幣；高端智駕車型新增成本可超過(guò)2000元。疊加NAND Flash同步漲價(jià)，整車存儲(chǔ)芯片綜合成本上行區(qū)間，主流車型約800–2000元，而高階車型可達(dá)到2000–3000元以上。

但真正棘手的并非只是“貴”，而是“不確定”。

存儲(chǔ)芯片深度綁定電子架構(gòu)與軟件系統(tǒng)，一旦供應(yīng)波動(dòng)，影響的不只是成本，而是整車排產(chǎn)與交付節(jié)奏。這也正是本輪存儲(chǔ)芯片問(wèn)題，被視為智能汽車階段性“結(jié)構(gòu)性約束”的核心原因。

圖片來(lái)源：美光

與此同時(shí)，包括美光、三星、SK海力士在內(nèi)的主要芯片供應(yīng)商正加速將產(chǎn)能轉(zhuǎn)向高帶寬內(nèi)存（HBM）等高端產(chǎn)品，進(jìn)一步縮減了汽車行業(yè)的芯片來(lái)源。站在芯片廠商角度，選擇也很簡(jiǎn)單：AI訂單更大、價(jià)格更高、認(rèn)證更快；汽車，價(jià)格壓得低、生命周期長(zhǎng)、認(rèn)證極其復(fù)雜，自然排在后面。

車企能怎么辦？

短期內(nèi)，幾乎沒(méi)有“優(yōu)雅解法”，只能兌付更高成本，提前鎖產(chǎn)能，多供應(yīng)商并行，調(diào)整車型配置結(jié)構(gòu)等，而這些都只是止血。真正拉開(kāi)差距的，反而在中長(zhǎng)期的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，電子電氣架構(gòu)是否足夠克制，軟件是否真的懂得如何“省存儲(chǔ)”，以及車企是否愿意把芯片當(dāng)成戰(zhàn)略級(jí)別的系統(tǒng)能力，而不只是采購(gòu)件。以特斯拉為代表的一類車企，早就不再只是“買芯片”，而是在重構(gòu)整套電子與算力體系的控制權(quán)。

當(dāng)全球高端產(chǎn)能被AI吸走，汽車這個(gè)長(zhǎng)期、穩(wěn)定、規(guī)模化的中端市場(chǎng)，反而成為國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)廠商比如長(zhǎng)江存儲(chǔ)、兆易創(chuàng)新、江波龍等真正可以切入的窗口期。這不是“情緒化國(guó)產(chǎn)替代”，而是供給結(jié)構(gòu)變化下的理性選擇。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >