
來(lái)源:Pexels
作者|秦章勇
編輯|周游
“報(bào)道我們的技術(shù)、產(chǎn)品和愿景,能給你們帶來(lái)最大的流量和關(guān)注度?!?a class='link' target='_blank'>特斯拉大中華區(qū)總裁朱曉彤的話,在過(guò)去10天內(nèi)不斷被驗(yàn)證。
從官方媒體到吃瓜群眾,特斯拉“剎車失靈”幾乎成了人盡皆知的話題。而特斯拉面對(duì)問(wèn)題的態(tài)度和回復(fù),也不斷被放在放大鏡下檢視。
更關(guān)鍵的是,上海車展維權(quán)風(fēng)波未平,特斯拉失控導(dǎo)致的事故又在多地頻發(fā)。4月17日,廣州增城發(fā)生一起撞墻事故,造成1人死亡。4月25日,廈門(mén)出現(xiàn)一起特斯拉撞電動(dòng)車的事故,造成電動(dòng)車上4人受傷。4月27日,江蘇太倉(cāng),一輛白色特斯拉沖進(jìn)一家饅頭店內(nèi)造成3人受傷。
在輿論聲音一片紛亂之際,特斯拉究竟存在哪些問(wèn)題?剎車失靈的問(wèn)題如何解決?如何看待數(shù)據(jù)的隱私權(quán)和邊界問(wèn)題?
上海車展車頂維權(quán)的這把火,徹底讓特斯拉火出“圈外”。如今在不少地區(qū),從門(mén)衛(wèi)大爺?shù)焦S保安,對(duì)特斯拉牌汽車唯恐避之不及。有些工廠甚至連夜貼出通告:拒絕特斯拉車輛進(jìn)入廠區(qū)。
這不是特斯拉首次遭遇抵制。2021年3月,特斯拉承認(rèn)車內(nèi)攝像頭會(huì)監(jiān)控駕駛員行為,部分機(jī)關(guān)單位隨即做出選擇,禁止特斯拉品牌車輛駛?cè)朐搮^(qū)域。2020年10月,美國(guó)投行摩根士丹利分析師亞當(dāng)·喬納斯(Adam Jonas)預(yù)測(cè),因數(shù)據(jù)隱私和安全問(wèn)題,特斯拉在中國(guó)可能沒(méi)有太大前途,“特斯拉中國(guó)銷售額在未來(lái)十年年中達(dá)到頂峰,然后迎來(lái)斷崖式下降,最終在2030年銷量降為0”。

車展維權(quán)當(dāng)事人張女士的車輛寫(xiě)有“剎車失靈” 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
和中國(guó)市場(chǎng)之間的裂痕越來(lái)越深,是特斯拉最不想看到的結(jié)果之一。
自2014年4月首批Model S在中國(guó)市場(chǎng)交付以來(lái),特斯拉不斷向中國(guó)消費(fèi)者示好,為此專門(mén)成立了“中國(guó)委員會(huì)”,研究中國(guó)市場(chǎng)和法律政策。此外,這家電動(dòng)車新貴還不惜打破“不做營(yíng)銷”的原則,從組織中國(guó)汽車媒體試駕到公司高管主動(dòng)與媒體互動(dòng),徹底改變了其在美國(guó)的高冷態(tài)度。
中國(guó)消費(fèi)者也捧出真金白銀回饋特斯拉。2020年,特斯拉中國(guó)銷量累計(jì)超過(guò)13萬(wàn)輛,進(jìn)入2021年銷量進(jìn)一步“井噴”。1月交付15484輛,2月交付18318輛,3月更是直接飆漲至35478輛,如果按照這個(gè)銷量走勢(shì),2021年累計(jì)銷量翻倍是大概率事件。
然而特斯拉在中國(guó)市場(chǎng)的口碑和信任,在一次次維權(quán)事件中逐漸被消耗殆盡。不少曾經(jīng)被特斯拉科技光環(huán)所吸引的車主,在一次次溝通無(wú)果后,也走上了維權(quán)的道路。
讓車主“脫粉”的原因,是特斯拉面對(duì)問(wèn)題的態(tài)度。4月19日上海車展現(xiàn)場(chǎng),針對(duì)女車主車頂維權(quán)一事,特斯拉公司副總裁陶琳強(qiáng)硬地回復(fù)稱“沒(méi)辦法妥協(xié)”,并且沒(méi)有任何理由滿足需求,“我覺(jué)得她也很專業(yè),背后應(yīng)該是有(人)的?!?/p>
強(qiáng)硬的態(tài)度以及不帶善意地揣測(cè)維權(quán)者動(dòng)機(jī),讓陶琳成為處理輿論危機(jī)的反面典型,這也引發(fā)各大官媒點(diǎn)名批評(píng)。雖然特斯拉隨后道歉并公布部分?jǐn)?shù)據(jù),但這場(chǎng)風(fēng)波顯然沒(méi)有平息。
“這是特斯拉面對(duì)問(wèn)題一貫冷處理的態(tài)度,對(duì)于安全和車主反饋的問(wèn)題沒(méi)有敬畏之心?!睂?duì)于特斯拉回應(yīng)問(wèn)題的態(tài)度,特斯拉車主董維表示意料之中。此前他的特斯拉車輛曾經(jīng)失控撞進(jìn)公交站,當(dāng)他提出駕駛數(shù)據(jù)疑問(wèn)時(shí),特斯拉并沒(méi)有給出回應(yīng),事故善后花費(fèi)的二三十萬(wàn)元,“特斯拉也沒(méi)有出過(guò)一分錢(qián)”。
4月25日深夜11點(diǎn)半,上海車展車頂維權(quán)當(dāng)事人張女士獲釋后首度發(fā)聲后,董維隨即撥通了這位當(dāng)事人的電話詢問(wèn)進(jìn)展。按照張女士的說(shuō)法,特斯拉提供的個(gè)人數(shù)據(jù)仍然有隱瞞和不合理的地方,事情遠(yuǎn)沒(méi)有解決,將繼續(xù)維權(quán)。
如今特斯拉“剎車失靈”的風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵,也在潛移默化地改變一些特斯拉準(zhǔn)車主的態(tài)度。一位原本打算購(gòu)買特斯拉Model 3的“準(zhǔn)車主”在看到特斯拉剎車失靈案件后,選擇繼續(xù)觀望一段時(shí)間,“而且國(guó)產(chǎn)電動(dòng)汽車品牌也有不錯(cuò)的,可能會(huì)選擇它們”。
“所有的產(chǎn)品可能都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,有些我覺(jué)得大家能接受?!痹诙S看來(lái),最讓人接受不了的是出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),就把鍋甩到提出問(wèn)題的人身上。此前他也曾遇到過(guò)剎車踩不動(dòng)的情況,幸運(yùn)的是距離前車較遠(yuǎn),車速也不快,后來(lái)車輛逐漸停到路邊后恢復(fù)了正常。

來(lái)源:受訪者供圖
“我不確定下一秒會(huì)不會(huì)給我?guī)?lái)什么意外,通過(guò)比較復(fù)雜路段時(shí),就會(huì)把這速度降得特別慢。”現(xiàn)在董維的車尾兩個(gè)車貼醒目地寫(xiě)著——?jiǎng)x車失靈,路人勿近;轉(zhuǎn)向失控,旁人勿擾。
面對(duì)輿論壓力,自4月19日以來(lái),特斯拉官方微博幾乎每天都會(huì)更新“剎車失靈”事件的處理進(jìn)展,對(duì)于廣州增城和福建廈門(mén)發(fā)生的兩起事故也分別發(fā)布聲明。有網(wǎng)友吐槽,特斯拉應(yīng)該成立一個(gè)專門(mén)的事故宣發(fā)小組,畢竟特斯拉的積極回應(yīng)也沒(méi)有澆滅維權(quán)者的質(zhì)疑。
4月22日,針對(duì)車展維權(quán)張女士車輛失控事故,特斯拉公布了事故發(fā)生前一分鐘的數(shù)據(jù),堅(jiān)持否認(rèn)“剎車失靈”。特斯拉認(rèn)為,車輛以118.5km/h的較高速度行駛,駕駛員開(kāi)始踩下制動(dòng)踏板力度較輕,隨著車主深踩剎車,自動(dòng)剎車系統(tǒng)開(kāi)啟后,車速最終降至48.5km/h,隨后撞車事故發(fā)生。
該數(shù)據(jù)也讓特斯拉越描越黑。工信部新能源與智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)業(yè)專家智庫(kù)成員張翔告訴未來(lái)汽車日?qǐng)?bào),目前特斯拉公布的數(shù)據(jù)缺少一些剎車傳感器、制動(dòng)踏板傳感器等關(guān)鍵數(shù)據(jù),“該數(shù)據(jù)并沒(méi)有公信力,是在轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移視線或者是拖延時(shí)間,并不能證明特斯拉自己的清白?!?/strong>

現(xiàn)身上海車展現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)的西安車主事故現(xiàn)場(chǎng) 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
和傳統(tǒng)燃油車不同,特斯拉作為智能電動(dòng)汽車,整個(gè)剎車制動(dòng)過(guò)程既有軟件決策參與,也包含人為因素。若要還原車主踩剎車的過(guò)程,包括電機(jī)、整車控制器、踏板深度傳感器以及踏板開(kāi)關(guān)等數(shù)據(jù)都需要放到一塊分析,只有這樣才能綜合判斷出到底是人為因素剎車力度不足,還是車輛剎車失靈。
這也體現(xiàn)出行車數(shù)據(jù)的重要性。目前特斯拉車輛配備的EDR(Event Data Recorder,事故數(shù)據(jù)記錄器)中包含制動(dòng)數(shù)據(jù)、安全系統(tǒng)以及電子制動(dòng)信息等諸多數(shù)據(jù),該功能類似飛機(jī)上的“黑匣子”。不過(guò)目前來(lái)看,特斯拉并沒(méi)有公布更多的詳細(xì)數(shù)據(jù),這也成為外界斷定其“剎車失靈”實(shí)錘的關(guān)鍵要素。
事實(shí)上,拋開(kāi)特斯拉公布的不完整數(shù)據(jù),目前“剎車失靈”本身仍有諸多的疑點(diǎn)。張翔表示,特斯拉的自動(dòng)駕駛有感知層、決策層和執(zhí)行層三個(gè)技術(shù)層面。目前包括剎車片在內(nèi)的硬件屬于執(zhí)行層,其技術(shù)已經(jīng)非常成熟,問(wèn)題可能在于特斯拉傳感器的感知層,但由于沒(méi)有數(shù)據(jù)仍不能確定是具體哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題。
一位汽車零部件從業(yè)人員告訴未來(lái)汽車日?qǐng)?bào),在硬件方面,特斯拉集成線束的新技術(shù)也有可能出現(xiàn)問(wèn)題。一直以來(lái),特斯拉都在致力于減少線束長(zhǎng)度,汽車線束作為汽車電路的網(wǎng)絡(luò)主體,承擔(dān)著連接汽車電氣設(shè)備的功能,一旦出現(xiàn)問(wèn)題,就會(huì)導(dǎo)致車輛控制出現(xiàn)故障。

NHTSA調(diào)查特斯拉碰撞事故 來(lái)源:NHTSA
美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局(NHTSA)曾針對(duì)特斯拉“失控加速”展開(kāi)調(diào)查,在歷時(shí)一年之久的調(diào)查期后,NHTSA于2021年1月8日公布了相關(guān)的調(diào)查結(jié)果。調(diào)查顯示,246例特斯拉失控加速事件,都是因?yàn)轳{駛者錯(cuò)踩踏板造成的駕駛事故。這也意味著在車禍?zhǔn)录校藶椴僮魇д`有著因素。
為什么特斯拉的車輛容易操作失誤?一個(gè)很大的區(qū)別在于其單踏板模式,單踏板模式是通過(guò)電門(mén)踏板就能控制車輛的啟動(dòng)、加速、減速和停止,這樣通過(guò)反向電流進(jìn)行動(dòng)能回收,就能達(dá)到節(jié)能提高續(xù)航的目的。清研華科新能源研究院增材研發(fā)中心主任張抗抗表示,這種駕駛模式和燃油車相比,在人機(jī)交互方面發(fā)生變化,也更容易出現(xiàn)誤操作。
“現(xiàn)在張女士的事故已經(jīng)找不出來(lái)真相了?!?/strong>張翔告訴未來(lái)汽車日?qǐng)?bào),如果要解決的話,一種方式就是把數(shù)據(jù)傳到第三方數(shù)據(jù)平臺(tái),一種是在車上裝有行車記錄儀,“但現(xiàn)在沒(méi)辦法追蹤當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)的真相,這個(gè)事情已經(jīng)無(wú)解了?!?/p>
隨著車主和特斯拉在維權(quán)過(guò)程中的推拉扯皮,解決問(wèn)題的關(guān)鍵方向——行車數(shù)據(jù)權(quán)限及其責(zé)任判定——開(kāi)始逐漸清晰。 復(fù)盤(pán)整個(gè)維權(quán)始末,車主最初要求特斯拉公開(kāi)數(shù)據(jù),特斯拉拒絕了這個(gè)請(qǐng)求。在輿論壓力下特斯拉公布了行車數(shù)據(jù),但車主家屬認(rèn)為數(shù)據(jù)不充分,并指責(zé)特斯拉侵犯?jìng)€(gè)人隱私,要求撤銷數(shù)據(jù),同時(shí)不接受特斯拉指定的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)。 事實(shí)上,“現(xiàn)在并沒(méi)有權(quán)威的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)能夠檢測(cè)智能汽車的交通事故責(zé)任問(wèn)題”,張翔告訴未來(lái)汽車日?qǐng)?bào),對(duì)于傳統(tǒng)燃油車來(lái)說(shuō),發(fā)生追尾撞車基本就是車主的責(zé)任,但是智能汽車在行駛過(guò)程中,高級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)會(huì)參與開(kāi)車,一旦發(fā)生發(fā)生事故,車企就要承擔(dān)一定的責(zé)任。但目前來(lái)看,“國(guó)家還沒(méi)有出臺(tái)對(duì)帶有自動(dòng)駕駛功能的智能汽車的法律法規(guī),車主與車企的責(zé)任很難厘清。” 目前部分城市已經(jīng)有了新能源行車數(shù)據(jù)記錄平臺(tái),以上海為例,在該地區(qū)上牌的新能源汽車的數(shù)據(jù)都會(huì)被記錄在上海市新能源汽車公共數(shù)據(jù)采集與檢測(cè)研究中心。官方數(shù)據(jù)顯示,截至目前,已經(jīng)接入車輛的數(shù)量近42萬(wàn)輛,每輛汽車的發(fā)動(dòng)機(jī)數(shù)據(jù)、報(bào)警數(shù)據(jù)以及電池數(shù)據(jù)等都能實(shí)時(shí)跟蹤。 來(lái)源:特斯拉 “如果特斯拉想上傳數(shù)據(jù),應(yīng)該是很簡(jiǎn)單的事,但他們并沒(méi)有那么做。”張翔分析,目前特斯拉的自動(dòng)駕駛技術(shù)在全球范圍是領(lǐng)先的,但其軟件系統(tǒng)也不算完善,容易出現(xiàn)BUG,數(shù)據(jù)一旦公開(kāi),外界就會(huì)很容易找到其漏洞。在他看來(lái),特斯拉沒(méi)有將數(shù)據(jù)上傳至第三方平臺(tái),導(dǎo)致車企既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員,“自己管理數(shù)據(jù)然后再拿出來(lái),無(wú)異于監(jiān)守自盜,并沒(méi)有公信力”。 和燃油車可通過(guò)OBD接口獲取行車輛信息不同,具備高級(jí)輔助駕駛功能的智能汽車需要對(duì)行車數(shù)據(jù)進(jìn)行分析再應(yīng)用。這很大程度上屬于企業(yè)保密信息,普通車主很難獲取。 針對(duì)車主家屬指責(zé)特斯拉侵犯?jìng)€(gè)人隱私,太琨律創(chuàng)始合伙人朱界平律師告訴未來(lái)汽車日?qǐng)?bào),目前智能汽車數(shù)據(jù)的監(jiān)管主體不明確,數(shù)據(jù)的真實(shí)性如何確定存在問(wèn)題,另外智能汽車數(shù)據(jù)的確權(quán)以及權(quán)利的歸屬也沒(méi)有明確的法律規(guī)定,“所以自動(dòng)駕駛的數(shù)據(jù)歸屬,目前法律規(guī)定還不夠明確”。 朱界平表示,國(guó)家應(yīng)強(qiáng)制車企將獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行不可修改的存儲(chǔ),或?qū)⑿纬傻臄?shù)據(jù)在至少兩家以上的第三方機(jī)構(gòu)存儲(chǔ),確保數(shù)據(jù)安全的目的在于合理、充分地使用數(shù)據(jù)。上海申倫律師事務(wù)所夏海龍也對(duì)未來(lái)汽車日?qǐng)?bào)表達(dá)了同樣的看法,其認(rèn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以與車企探討大數(shù)據(jù)的第三方托管和共享機(jī)制,通過(guò)不斷提高大數(shù)據(jù)的利用效能,逐步明晰車主數(shù)據(jù)的采集規(guī)范。 隨著維權(quán)事件頻發(fā),智能汽車行業(yè)的監(jiān)管漏洞也逐漸顯現(xiàn)。此次特斯拉首次在國(guó)內(nèi)公開(kāi)行車數(shù)據(jù),也凸顯出厘清行車數(shù)據(jù)在智能汽車事故中責(zé)任的重要性。 可以確定的是,特斯拉遭遇的問(wèn)題并不是個(gè)案,安全性問(wèn)題再怎么重視都不為過(guò)。而為了能使用戶真正地放心體驗(yàn)、購(gòu)買智能汽車,車企和行業(yè)需要做的還有很多。 請(qǐng)關(guān)注未來(lái)汽車日?qǐng)?bào)(ID:auto-time) 來(lái)源:未來(lái)汽車日?qǐng)?bào) 作者:秦章勇 本文地址:http://m.cbbreul.com/news/qiye/145804 以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自未來(lái)汽車日?qǐng)?bào),目的在于傳播更多信息,如有侵僅請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除,轉(zhuǎn)載內(nèi)容并不代表第一電動(dòng)網(wǎng)(m.cbbreul.com)立場(chǎng)。 文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。誰(shuí)才是“裁判員”?
