大五座SUV正在成為競爭最密集的細分賽道之一。

據(jù)業(yè)內不完全統(tǒng)計，2026年年內即將上市的大五座車型接近二十款：嵐圖泰山X8、極氪8X、東風日產NX8、奇瑞風云T9L、領克900大五座版……

從13萬元到40萬元價格帶的車型魚貫而入，車企幾乎是以“下餃子”的節(jié)奏在填補這條賽道。

有行業(yè)從業(yè)者感嘆道：“進入2026年，市場風向快速切換，車市競爭焦點由大六座向大五座SUV轉移?！?/p>

在這場表面上的產品狂歡之下，一組數(shù)據(jù)暴露了行業(yè)的結構性失衡：2025年，整個大五座SUV市場中，純電動力形式的占比僅為6.4%；而同期大三排SUV的純電滲透率已達37.4%，且連續(xù)數(shù)月銷量壓過增程。

一個極具諷刺性的對比擺在面前：在大六座的戰(zhàn)場上，純電已經(jīng)把增程打成了跟隨者；在大五座的賽道上，純電卻幾乎隱身。

是用戶真的不想要純電大五座嗎？答案很可能在供給側。

蔚來創(chuàng)始人李斌在樂道L80預售媒體溝通會上表示：“不分價格區(qū)間的五座SUV，純電占比已達28.8%，那你不覺得大五座SUV純電滲透率太低了嗎？是用戶不選擇嗎？肯定不是?！?/p>

當一個更寬泛的品類純電占比已接近三成，而核心細分賽道卻被鎖死在個位數(shù)，問題的根源恐怕不在需求端，李斌認為：是在于“沒得可選”。

6.4%背后的供給側錯位：大五座純電為何“沉默”?

回望過去幾年的產品布局，大五座純電SUV幾乎是一個被主流車企系統(tǒng)性“跳過”的戰(zhàn)場。

2022年至2024年，大五座新能源市場的增長幾乎全數(shù)被增程和插混產品吃下。

理想L7/L8、問界M7、比亞迪唐等車型幾乎全數(shù)選擇了油箱路線，憑借可油可電的便利性和當時尚不成熟的充電基礎設施，迅速收割了家庭用戶。

供給的強力導向，制造了一個自我循環(huán)的認知慣性：大五座用戶需要增程，因為他們對續(xù)航有焦慮。

但大三排SUV的市場演變已經(jīng)宣告了同一條邏輯的“破產”。

李斌在接受蓋世汽車等一眾媒體采訪時表示：“去年在樂道L90出來之前，大三排SUV基本上是增程車型的天下，純電車型的銷量僅為增程車型的五分之一。但自去年9月樂道L90和蔚來ES8相繼推出后，格局迅速逆轉。從去年9月至今年3月，純電大三排SUV已連續(xù)7個月銷量超越增程車型。今年3月，大三排SUV中純電車型的滲透率達到37.4%，在所有動力形式中位列第一?！?/p>

兩條賽道走出截然相反的曲線，暴露的是一個供給問題而非需求問題：大三排SUV用戶也曾被貼上“不敢選純電”的標簽，但當搭載充換電網(wǎng)絡和領先純電技術的產品真的擺在面前，投票方向就變了。

那么，2022到2024年間，純電大五座為什么集體缺席？

一個合理的行業(yè)推測是：車企在那個階段的戰(zhàn)略優(yōu)先級普遍傾斜向了六座車型。六座SUV憑借“2+2+2”布局精準匹配了多孩家庭的出行需求，售價區(qū)間和利潤空間也遠高于五座車型。

行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，2024年，中國乘用車新車市場中有孩家庭購車占比高達78.66%。其中二孩及以上家庭占比達到33.49%，這一結構直接撐起了大六座賽道過去三年的爆炸性增長。

在資源有限的約束下，將研發(fā)預算和產能向利潤更高的六座產品傾斜，幾乎是一個理性的商業(yè)選擇。

然而，如今人口結構的深層變化正在松動這一邏輯。

2022年中國人口出現(xiàn)近60年來首次負增長，此后逐年遞減；2025年新生人口僅792萬，較2016年峰值銳減超五成。

家庭結構在向三口、四口回歸，多孩家庭增量逐年收窄。

而李斌表示：“增程大五座SUV確實在2022年、2023年、2024年漲了非常多，但是到了2025年就下降了8%?！?/p>

也就是說，側面印證了，沒有體驗上“質變”的大空間產品，已經(jīng)很難繼續(xù)說服用戶換購。

圖片來源：樂道

純電大五座6.4%的滲透率，本質上就是行業(yè)戰(zhàn)略優(yōu)先級錯配的結果：一段時期內的供給真空，恰好與即將釋放的家庭用車需求形成了“時間差”。

如今近二十款產品涌入大五座賽道，補的是位置，搶的是窗口。

場景，還是參數(shù)？大五座的兩條產品路線

當近二十款大五座SUV在同一窗口期密集上市，一個新的問題隨之浮出水面：產品之間的差異化，到底應該建立在哪里？

眼下，行業(yè)給出了兩種截然不同的答案。

一條路徑是參數(shù)驅動的，延續(xù)了新能源賽道過去幾年最擅長的方式：更大的電池包、更長的續(xù)航、更夸張的加速數(shù)據(jù)。

即將上市的幾款新車已經(jīng)把這一邏輯推到了極致：嵐圖泰山X8純電車型搭載有 98kWh 電池包和120kWh 電池包，對應的純電續(xù)航里程為603km和727km；小鵬GX全尺寸旗艦SUV純電版搭載110kWh電池包，CLTC續(xù)航750公里；比亞迪大唐EV配備130.2kWh電池包，CLTC續(xù)航直奔950公里。

另一條路徑則試圖將競爭的重心從參數(shù)拉回到場景。

嵐圖汽車董事長盧放在泰山X8預售時公開表達了與前者的分歧：“我們希望用戶不要特別關注于參數(shù)，因為參數(shù)制造了某種焦慮，關注點還是要放在整車的綜合體驗上”，“在產品和營銷都趨于同質化的當下，車企的出路是回歸用戶真實需求，以‘場景體驗’替代‘參數(shù)焦慮’?！?/p>

圖片來源：嵐圖

樂道L80同處這一陣營。該車將產品定義為“雙艙小房車”，擁有240L智能電動前備箱和1200L后備箱，且后備箱還設置后下沉空間。此外，二排座椅放倒拓展后備艙容積2600L，最大縱深2200mm，輕松可以放下大床。

其產品邏輯的核心敘事，在圍繞乘坐空間這一傳統(tǒng)指標之外，把競逐主軸從“能坐多少人”轉向“能裝下多少種生活方式”。

兩條路線的分歧，某種程度上折射出中國汽車產業(yè)正在經(jīng)歷的價值錨點遷移。

在純電技術滲透的早期，參數(shù)競賽有其合理性，續(xù)航和加速是消除用戶疑慮最直接的手段。但當一個品類的核心參數(shù)開始撞到邊際效益遞減的臨界點（比如CLTC 800公里和950公里對普通用戶的真實使用差異），繼續(xù)堆參數(shù)就變成了成本上不劃算、體驗上不明顯的“軍備競賽”。

在電池選擇上，樂道堅持三元鋰路線，看似與成本控制的訴求相悖，實則是一項以短期成本換取長期價值的戰(zhàn)略決策。李斌將多出的成本量化為“用戶花1萬塊買到更輕的車身和更大空間”，將技術討論轉化為用戶價值。這背后是換電體系帶來的底氣——更好的電池回收價值與長壽命研發(fā)分攤了初期成本。

這種選擇，是只有依托換電體系才能實現(xiàn)的“奢侈”。

歸根結底，樂道L80不算單個零件的得失，而是將電池技術、補能網(wǎng)絡、空間創(chuàng)新和商業(yè)模式打包成一個整體解決方案，最終指向的是用戶體驗質變的臨界點。

有行業(yè)人士在分析中指出，樂道L80的CLTC續(xù)航放在當下市場確實不拔尖，但“這場關于續(xù)航的分歧，本質上并不是電池包的博弈，而是企業(yè)對產品力和新能源終局的不同理解”。

場景路線本質上賭的是：當補能基礎設施足夠密集，續(xù)航的邊際焦慮將會消退，而車內空間“能做什么”的想象力和實用性，才是用戶日常感知最強烈的價值變量。

當然，場景路線也并非沒有代價。場景化設計意味著更高的研發(fā)投入、更復雜的供應鏈管理，以及在量產階段面臨的附件匹配與品控挑戰(zhàn)。

這考驗的不僅是車企的創(chuàng)意能力，更是工程落地和規(guī)模化制造的真實功底。

誰能在“擁擠”中活下來？

市場競爭的白熱化程度，從價格分布上已經(jīng)一目了然。

在大五座賽道上，奇瑞風云T9L以13.99萬元起預售，率先將新能源大五座SUV的入門門檻拉至14萬元以下；東風日產NX8定位“20萬級大大大五座”；樂道L80以24.58萬元起切入中端區(qū)間（BaaS電池租用方式購買15.98萬元起）；嵐圖泰山X8則以30.29萬-38.99萬元的價格帶沖擊高端；極氪8X起售價35.68萬元，部分配置甚至突破50萬元。

14萬到50萬元之間密集排布，不同價位段的車型在功能配置上相互滲透，形成了一場典型的“混戰(zhàn)”。

競爭如此擁擠的賽道中，“新車效應死亡谷”正成為懸在每一款產品頭上的系統(tǒng)性風險。

李斌在采訪中反復使用這個概念，點出了當前汽車市場多重結構性壓力的疊加：一是新車層出不窮，僅2026年北京車展就展出超100款新車；二是技術迭代極快，“一顆芯片迭代就是一個代際差別”；三是社交媒體傳播呈“脈沖式”，新車發(fā)布時流量高度集中，隨后關注度迅速回落；四是預售權益到期后產生的“變相漲價”心理落差，往往導致銷量在上市數(shù)月后出現(xiàn)斷崖式下滑。

樂道L90本身在2025年下半年就經(jīng)歷了從月銷過萬滑落至千余輛的過程，這條“死亡谷”曲線并非個別現(xiàn)象，而是整個行業(yè)新品生命周期的普遍困境。

圖片來源：樂道

比傳播節(jié)奏更棘手的是真實的成本壓力。

進入2026年以來，產業(yè)鏈成本端持續(xù)承壓：碳酸鋰價格從2025年低點約7.5萬元/噸大幅反彈至約16萬元/噸，漲幅翻倍；車規(guī)級存儲芯片供應緊張；地緣沖突推高石油相關原料價格；輪胎行業(yè)多家企業(yè)發(fā)布漲價函，天然橡膠、合成橡膠、炭黑等核心原料價格全面上漲。

多重成本壓力疊加之下，車企在產品定價和毛利維持之間的平衡空間進一步收窄。

在這重壓力下，部分企業(yè)的策略是追求以量取勝，用激進定價快速上量、攤薄制造成本；部分企業(yè)則選擇錨定中高端價格帶，試圖用品牌溢價和差異化配置維持利潤空間。

而對于純電大五座陣營而言，還需要額外應對一個長期存在的變量：三元鋰電池的采購成本持續(xù)高于磷酸鐵鋰。當行業(yè)磷酸鐵鋰裝車份額在2025年飆升至81.2%、三元鋰僅剩18.7%，選擇三元鋰就意味著在單車上多投入數(shù)千元乃至上萬元的成本。

這筆投入能否在用戶體驗、品牌認可度和長期保值率上獲得充分補償，目前仍是一個開放性命題。

更大的考驗在于渠道。

多家車企在一二線城市的渠道覆蓋已趨于飽和，而支撐大五座SUV持續(xù)放量的下沉市場，恰恰是品牌認知和補能基礎設施的薄弱地帶。

換電網(wǎng)絡的密集化、三四線城市的門店擴張、線上觸達與線下服務的協(xié)同，這些基建型投入的成果不會在一款車的生命周期內顯現(xiàn)，但它們將決定最終哪些品牌能在這場淘汰賽中留下來。

回看整個行業(yè)，大五座純電SUV從6.4%的滲透率起步，向上空間無疑是巨大的。

大三排SUV從純電占比不足二成到反超增程，用了不到一年時間，說明只要產品力到位，用戶轉換動力形式的意愿遠比行業(yè)預期更快。

但復制這條曲線并不容易。大五座賽道的競爭烈度遠超一年前的大三排，彼時純電大三排僅有樂道L90和蔚來ES8兩個真正的攪局者，而今天的大五座已是近二十款車型的同場廝殺。

這不是某一個品牌的賭局，而是整個行業(yè)在一個長期被忽視的品類上發(fā)起的集體沖刺。

6.4%的市場空白背后，有人看到了機會，也有人看到了陷阱。

最終，誰的產品能真正在用戶體驗上跨越“質變”的臨界點，誰就有資格定義這條賽道接下來的游戲規(guī)則。

至于答案，2026年的下半年會給出一個初步的輪廓。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >